分類(lèi): 最新資訊 范文詞典 編輯 : 范文大全 發(fā)布 : 01-10

閱讀 :300

1月9日消息，針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》最近提起的版權(quán)侵權(quán)訴訟，美國(guó)人工智能初創(chuàng)公司OpenAI周一發(fā)表聲明，對(duì)該報(bào)的指控進(jìn)行了回?fù)簟Ｈツ?2月，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)微軟和OpenAI提起訴訟，指控它們?cè)谟?xùn)練聊天機(jī)器人ChatGPT時(shí)，非法使用了該報(bào)的新聞內(nèi)容，侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在提交給紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院的訴訟文件中，《紐約時(shí)報(bào)》要求微軟和OpenAI為“非法復(fù)制和使用《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)特且具價(jià)值的作品”承擔(dān)“數(shù)十億美元的法定和實(shí)際損害賠償”責(zé)任。對(duì)于這一指控，OpenAI在聲明中明確表示不認(rèn)同，并強(qiáng)調(diào)：“我們一直在與新聞機(jī)構(gòu)合作，共同開(kāi)創(chuàng)新的機(jī)遇。培訓(xùn)屬于合理使用數(shù)據(jù)的范疇，同時(shí)我們也提供了退出選項(xiàng)，以示尊重?！痹摴具M(jìn)一步指出，“反流”（Regurgitation，即泄露特定內(nèi)容或文章完整“記憶”部分）是“一個(gè)罕見(jiàn)的漏洞，我們正在積極努力消除它”。此外，OpenAI還暗示《紐約時(shí)報(bào)》可能“故意操縱了提示內(nèi)容”，并“從眾多嘗試中挑選了他們的內(nèi)容作為訴訟證據(jù)”。OpenAI的聊天機(jī)器人等產(chǎn)品所依賴(lài)的生成式人工智能技術(shù)是由大語(yǔ)言模型驅(qū)動(dòng)的。這些模型能夠吸收新聞報(bào)道、社交媒體帖子等大量網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)，通過(guò)分析這些書(shū)面材料來(lái)生成新的文本內(nèi)容，如事件摘要等，以回應(yīng)用戶(hù)查詢(xún)。OpenAI在博客文章中透露，他們與《紐約時(shí)報(bào)》的溝通“在12月19日的最后一次交流中似乎取得了建設(shè)性進(jìn)展”，雙方談判的焦點(diǎn)是在ChatGPT中展示帶有歸屬的《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)容。這一舉措似乎與傳媒公司Axel Springer最近與OpenAI達(dá)成的協(xié)議類(lèi)似。然而，《紐約時(shí)報(bào)》在12月27日提起的訴訟讓OpenAI感到“意外和失望”。盡管使用在線數(shù)據(jù)一直是企業(yè)和學(xué)術(shù)研究人員的常規(guī)操作，但在硅谷的人工智能熱潮中，這類(lèi)系統(tǒng)最近卻遭到了藝術(shù)家和其他內(nèi)容創(chuàng)作者的猛烈抨擊。他們認(rèn)為自己的作品被用于技術(shù)開(kāi)發(fā)卻沒(méi)有得到應(yīng)有的報(bào)酬。這些問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)了眾多其他訴訟案件。去年9月，包括喬納森·弗蘭岑（Jonathan Franzen）、約翰·格里沙姆（John Grisham）、喬治·馬?。℅eorge R.R. Martin）和喬迪·皮考特（Jodi Picoult）在內(nèi)的一批美國(guó)著名作家聯(lián)手起訴OpenAI，指控其使用他們的作品訓(xùn)練ChatGPT侵犯了版權(quán)。去年7月，兩位作家對(duì)OpenAI提起了類(lèi)似的訴訟，聲稱(chēng)他們的書(shū)籍在未經(jīng)同意的情況下被用于訓(xùn)練該公司的聊天機(jī)器人。在圖像生成領(lǐng)域，去年2月，Getty Images對(duì)Stability AI提起訴訟，指控后者復(fù)制了1200萬(wàn)張Getty的圖片用于訓(xùn)練數(shù)據(jù)。而在去年1月，Stability AI、Midjourney和DeviantArt也因其AI圖像生成器侵犯版權(quán)而遭到了集體訴訟。（小?。?

下一篇:海川慧富展望2024：A股估值處于歷史中低水平具有較大修復(fù)空間 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:曝vivoX100滅霸將采用全玻璃機(jī)身鏡頭模組可能有點(diǎn)大 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】